当前位置: 沃微圈 > 阅读 > 娱乐 >

影向标 | 能坚持看完本周三部影片的人,那是真的猛士!

来源:转载

影向标周末版-第十八期:评《不可思异》《从天降》《怦然星动》

统筹:蔡剑平

编辑:王伟(东北师范大学文艺学博士)


(本文由虹膜、桃桃淘电影、文慧园路三号、电影公嗨课、电影山海经微信公众号联合发布)


1. 奇爱博士:4分

中国电影资料馆节目策划、北京国际电影节策展人、文慧园路三号微信公号运营者

表面上是科幻片,但“科”的成分缺乏并难以自圆其说,骨子里仍然是孙周从《给咖啡加点糖》《心香》以来的情感流内核,王宝强“回归”现场寻找女儿的一场是片中为数不多的亮点之一。影片中过多粗俗的语言,让人感觉不太舒服。

2. 赛人:4分

影评人、CCTV6《电影报道》(前身为《中国电影报道》)策划

不知是要混淆科幻片的概念,还是真的要另辟蹊径。就像所有的历史都是当代史一样,不管你把目光放得多远,最终指涉的还是此时此刻。而这部影片的时空概念,总是很顽强地保持着一脚踏空的状态。

3. 桃桃林林:2分

影视自媒体人。产品包括:微信公众号:桃桃淘电影;微博:桃桃淘电影;优酷视频:桃淘好莱坞;本周院线新片。

网络用语大集合,80年代电影范儿。

4.风间隼:1

影评人

那个丑到爆的小怪物最后居然冲着银幕,也就是所有观众,骂了一声“你大爷的!”简直跌破业界底线,建议观众不要去自取其辱。这片子虽然伪装成一部合家欢电影,其实充满了粗口、血腥、黄色笑料,绝对不适合带孩子观看。它见证了所有主创的幼稚、无良和文化市场监管者的失职。


《从天“儿”降》得分……省略


1. U兔:1分

电影类书籍译者

编剧一定是黑水,完全不知道扬长避短,那破烂拼凑的剧情真的是让人演的么,摆明是为难人家,太坏了。这么帅的小哥就别让人家演了,集中火力耍帅就好的,人家“这么努力”了。太同情写文案、写简介的员工们。年度神作,大开眼界。“错别字三部曲”真不是盖的,杀伤力太强,看片小心内伤。

2. 桃桃林林:1分

影视自媒体人。产品包括:微信公众号:桃桃淘电影;微博:桃桃淘电影;优酷视频:桃淘好莱坞;本周院线新片。

暂时的年度最烂。


《怦然星动》得分2.5分


1.风间隼:4分

影评人

俗套的爱情故事,从第一句台词开始就透着一股浓浓的郭敬明味儿。男主角有多“自我”,女主角就有多“没自我”,当然在娱乐圈的故事大背景下,无论有没有自我,都是消费时代的噱头罢了,一个“爱”字抹平一切。倒是陈数演的女经纪人有情有义,更可信些。


2. 感恩而死:3分

电影策展人、上海国际电影节选片顾问

剧情不算特别烂,偶尔有些桥段还能让人会心一笑,但有些人物的行为动机又简直匪夷所思。本片最让人受不了的是导演对“艾姆威”式影像风格的滥用程度,简直跟吸了毒品似的无法自拔,各种特写、慢镜头,充斥的音乐,拼凑感十足,毫无电影的节奏。在这一点上,导演比他上一部烂片《新娘大作战》有过之而无不及。

3. 桃桃林林:3分

影视自媒体人。产品包括:微信公众号:桃桃淘电影;微博:桃桃淘电影;优酷视频:桃淘好莱坞;本周院线新片。

电影不怕烂,最怕的是平庸,吐槽都没动力。比较幼稚的剧情设定,更符合低龄观众吧。非常少女心的剧情设定,好像过家家游戏,总让人想起无数偶像养成类游戏。李易峰确实很帅,杨幂也更熟女,但是,总感觉两人不来电。此外,后期配音太差了,生硬、无感情、没有空间感,口型都对不太上。


4. 奇爱博士:3分

中国电影资料馆节目策划、北京国际电影节策展人、文慧园路三号微信公号运营者

这个片子不知道是不是拍摄和制作有点问题,杨幂有时候拍得好看,有时候拍得超级难看;有时候像是自己的声音,有时候像是配音。李易峰耍帅折腾半天,也没有真正通过音乐这个核心元素展现自己的实力。总之,这个片子除了男女主角颜值之外,就没啥能看的了。


5. 妖灵妖:1分

电影文化工作者

陈国辉导演继《新娘大作战》之后再次奉献给观众的劣作,可算创作力惊人。用身份差异包装的这个爱情故事从头至尾只有几十秒钟存在着人物和戏剧感,其余都处在空洞、乏味以及让观众觉得“看这样的电影真是害臊”的尴尬之中。

6. 王昕:1分

电影研究者

全片毫无半点逻辑、情节更是比用脚趾写出的烂俗玛丽苏都不如。三十分钟的素材通过反复回放加慢动作硬撑到九十分钟,堪称对观众的公然侮辱。而这类非电影借着热钱的东风吹进了大银幕,也许是当今时代必须要忍受的灾难吧。


影向标是一个致力于院线电影打分和评价的集体。《影向标》产品版权归影向标团队所有,未经授权,严禁转载。如有转载需求,请联系[email protected]


影史最美的电影之一,经典中的经典《猎人之夜》,点击“阅读原文”格瓦拉购票:


分享给朋友:
您可能感兴趣的文章:
随机阅读: