当前位置: 沃微圈 > 阅读 > 财经 >

#万科专题#万科独董华生:我为什么不支持大股东意见(下)

来源:转载


MBAClub享传递价值

秘书微信号:iMBAClub1;QQ群:315098960

投稿邮箱:[email protected]

合作邮箱:[email protected]

编者语

作为万科的独立董事,华生教授身份特殊,他在上海证券部报的文章,让万科管理层与大股东之间的商业大战,做了专业的旁白和注解。万科案例,必将成为MBAers研讨的经典案例。而华生教授的背景介绍,成为案例分析前的必读之作。


华生教授,北京师范大学珠海分校校长,是我国著名的经济学家,江苏省扬州市人,北京师范大学教授,现任中国侨联华商会副会长、北京市侨联副主席、北京市政协委员、兼任燕京华侨大学 (又名首都经济贸易大学华侨学院) 校长,中国社会科学院研究生院、东南大学、武汉大学教授、博士生导师。




万科独董华生:我为什么不支持大股东意见 (下)

——没人能够一手遮天


  • 实际情况是,当张利平提出回避时,在场没有董事提出异议,更无董事会决议为其参与投票免责,因此张利平要求回避,本人一点错误和责任都没有。至于事后任何一方因自己认为张利平的回避理由不足而否定董事会表决的合法性,当然是绝对不行的。因为历史是不能倒转的。不要说张利平的回避要求完全合法合规、毫无瑕疵,就是真有问题,那也只是影响今后别人对他的看法和评价,投票结果仍然有效。


  • 若张利平确有利益冲突、需要回避,他是否早就没资格当独立董事、早该罢免了呢?这其实也是一个很大的误解。因为回避制度并不是为独立董事专门设立的,而是一个应用很广泛的制度。因此,需要对某项特定或特殊当事人回避的公务或社会执业人员,并不影响其正常的公务执法或执业人员的身份资格。


  • 华润本来是万科的第一大股东,而宝能是不请自来抢万科第一大股东的,本来这两家应当是利益相反、冤家对头,后来的事情让所有人都大跌眼镜。人们不禁要问,华润方面与宝能有这么多接触密谈,被指存在关联和交易,是否已经涉嫌形成关联和一致行动人关系?因为按照这个思路去探究,许多原来不清晰和不可理解的现象的确有了合理的解释。


阅读完整文章,请点击“阅读原文”,直接进入上海证券报链接。


注:MBAClub编辑转载,意在传播价值,如有版权异议,请联系编辑

分享给朋友:
您可能感兴趣的文章:
随机阅读: